К 88-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции

 

   Приближается 88-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Несмотря на то, что сегодня этот праздник запретила буржуазная власть, разменяв красную дату 7 ноября на 4 ноября – дату изгнания поляков из Москвы ополчениями Минина и Пожарского, мы, коммунисты, не должны сдаваться и забывать достижения Великого Октября.

   Сегодня буржуазные идеологи не устают повторять, что-де Октябрьская революция была переворотом, осуществлённым горсткой большевиков-фанатиков, что у неё не было никаких реальных предпосылок и т.д. Разумеется, что все подобные утверждения не содержат ни грана правды и являются лишь выражением страха и ненависти господ-буржуа перед коммунизмом. «У Великой октябрьской революции не было предпосылок» - так могут говорить только те, кто плохо знает историю, только те, кто за своей идеологией ничего не хочет слышать и видеть.

   На рубеже 19-20 вв. Россия почти одновременно с передовыми капиталистическими державами вступила в империалистическую стадию развития капитализма. Главенствующее положение в её промышленности заняли монополистические объединения («Продамет», «Трубопродажа», «Продуголь», «Продвагон»). К началу 1-й мировой войны в России действовало свыше 150 монополий, которые разделили и подчинили себе все отрасли промышленности. «Продамет», объединявший 30 крупных металлургических предприятий и акционерных обществ, владел 70% всего акционерного капитала, вложенного в металлургию страны и выпускал около 80% всей продукции этой отрасли. Синдикат «Продвагон» сконцентрировал в своих руках почти всё производство вагонов в стране. Синдикат «Продуголь» контролировал 70% всего сбыта угля. Во время 1-й мировой войны возникло около 900 новых акционерных обществ с капиталом более 1,5 млрд. руб. Наряду с промышленными монополиями  возникали крупные банковские объединения (Русско-Азиатский, Петербургский международный коммерческий, Азовско-Донской), происходило быстрое сращение банковского капитала с промышленным и возникновение финансового капитала, которые очень быстро завоевал решающие позиции в экономике России. Одновременно с этим происходил процесс перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический, который ускорила 1-я мировая война в связи с необходимостью мобилизации экономики для военных нужд.

   Ленин писал:

 

   «Диалектика истории именно такова, что война, необычайно ускорив превращение монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, тем самым необычайно приблизила человечество к социализму» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 34, стр. 193)

 

 Не отличаясь в своих основных чертах от империализма Европы и США, империализм в России имел ряд характерных особенностей. Гигантской рост финансового и промышленного капитала сочетался с колоссальной отсталостью аграрного сектора страны, безграмотностью, нищетой большинства населения, крепостническими, феодальными пережитками. Несмотря на крупные успехи в промышленности, транспорта, банковского дела, Россия продолжала оставаться аграрной страной, отсталой в технико-экономическом отношении по сравнению с США, Англией, Германией, Францией. В России продолжало существовать помещичье землевладение. К началу 20 в. только дворянам принадлежало 62% всех частновладельческих земель в стране. Российская деревня страдала от малоземелья, высоких арендных платежей и отсутствия минимальной материально-технической базы. Характеризуя положение начала 20 века Ленин писал:

  

   «…самое отсталое землевладение, самая дикая деревня – самый передовой промышленный и финансовый капитализм» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 16, стр. 417).

 

   Таким образом, борьба пролетариата против буржуазии одновременно сливалась в борьбу крестьян против помещиков.

   Само собой понятно, что такое бурное развитие капитализма и буржуазии привело к столь же бурному развитию и складыванию пролетариата как класса. Революции 1905, а затем 1917 года не упали с неба, не были следствием заговора большевиков или кого-нибудь еще, а явились закономерным результатом борьбы угнетённых рабочих. В 1917 году общее число пролетариев города и деревни составляло до 15 млн. человек, из них фабрично-заводских рабочих было около 3,5 млн. человек. И несмотря на то, что пролетариат составлял всего 10% общего населения страны (в 1913 году 159,2 млн. чел.), но сила его была не в удельном весе в общей массе населения, а в том, как говорил Ленин,

 

   «…что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 40, стр. 23).    

 

  Развитие капитализма в России в начале 20-го века породило высокую концентрацию рабочего класса. В 1915 году на крупных предприятиях с числом рабочих более 500 было занято около 60% общего числа рабочих (в США – только 33%), на фабриках и заводах с числом рабочих более 1000 чел. – свыше 35% (в США – 17%). Концентрация рабочих на крупных предприятиях и в важнейших центрах страны (Донбасс, Урал, Криворожье, Баку), ужасающие условия жизни, жесточайшая эксплуатация, полное политическое бесправие и грубый произвол со стороны господствующих классов обусловили политическую зрелость, революционность, организованность и сознательность российского пролетариата, способствовали формированию революционного пролетарского авангарда – марксистской рабочей партии. Такая партия и была создана в начале 20 века под руководством Ленина.

   Сочетание всех видов гнёта – помещичьего, капиталистического, национального – с  реакционной политикой самодержавия, делало невыносимым положение трудящихся масс, напрямую толкало к революции. Сейчас развелось много интеллигентиков, которые разглагольствуют о «святой» дореволюционной России, о «праведном» царе, дореволюционный уклад в российской деревне и т.д. Эти господа, которые рассуждают по принципу: «нет классов, есть люди», разумеется, не видят той ужасной эксплуатации, нищеты, дикости, забитости, которая царила в России. Эти поклонники буржуазных порядков обвиняют большевиков в разжигании революции, в терроре и т.д. Это очередной вымысел. История творится людьми, но всегда при определённых обстоятельствах, в определённых условиях. Историю нельзя творить по собственному произволу. Для революции нужна революционная ситуация, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому, то есть общенациональный (и для эксплуататоров и для эксплуатируемых) кризис. Ни о каком искусственном разжигании большевиками социалистической революции посреди «святой и безмятежной» Руси с праведным царём во главе, не может быть и речи. Всё это разговоры тех, кто ежедневно льёт воду на жернова мельницы антикоммунизма.

   В начале 20 века Россия стала узловым пунктом противоречий мирового империализма, наиболее слабым его звеном. Здесь сложились политические и экономические предпосылки грядущей социалистической революции, вылившиеся в первую русскую буржуазно-демократическую революцию 1905-1907 гг. Ленин писал:

 

   «Первая революция и следующая за ней контрреволюционная эпоха (1907-1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела её до «последней черты», раскрыла всю её гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе её, всё зверство семьи Романовых – этих погромщиков, заливших Россию кровью евреев, рабочих, революционеров (там же, т.31, с,12).

 

   К великим политическим битвам 1917 года пролетариат пришёл с большими революционными традициями. Он уже имел опыт многочисленных стачек, революции 1905-1907 года и последующих классовых боёв. Мощнейшим революционизирующим фактором стала первая мировая война, начавшаяся в 1914 году. Она со всей остротой обнажила противоречия царской России, напрямую подвела к кризису «низов», угнетенных войной и лишениями, и «верхов», потерявших возможность контролировать ситуацию. Вступление России в империалистическую войну, огромные материальные и человеческие жертвы только ради того, чтобы защитить британско-французский империализм от немецкого, всё это привело к тяжелейшему экономическому кризису. Происходил развал промышленности, транспорта, сельского хозяйства. Из 9750 крупных предприятий в годы войны бездействовало 3884. Железные дороги не справлялись с перевозками, не хватало паровозов, вагонов. Сбор зерновых культур уменьшился в 1916 года (по сравнению 1913) на 1,6 млрд. пудов. Резко выросла финансовая зависимость России от иностранных государств. Только решительные и бесповоротные меры против самодержавия и капитализма, ввергшего все народы в пламя мировой войны,  могли спасти страну от надвигавшейся экономической катастрофы.

 

   «Война, - писал Ленин, - создала такой необъятный кризис, так напрягала материальные и моральные силы народа, нанесла такие удары всей современной общественной организации, что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу производства» (там же, т.34, с. 197-198).

 

   Таким образом, мы видим, что Октябрьская революция была вовсе не переворотом, а закономерным и необходимым явлением. 

   Великая Октябрьская социалистическая революция, как по своему характеру, так и по своим историческим последствиям занимает исключительное место в развитии человеческого общества. История знает множество революций, которые сыграли большую роль в судьбах народов, в общественном прогрессе. Это и социальные революции, приведшие к падению рабовладельческого общества, утверждению феодального строя, и буржуазные революции, устранившие феодальные препятствия к развитию капитализма. Знаменуя переход от одной общественно-экономической формации к другой, более высокой, от рабовладельческой к феодальной и далее к капиталистической, эти социальные революции были прогрессивными, так как способствовали дальнейшему развитию производительных сил, науки и культуры. Однако все эти революции приводили к замене одной формы частной собственности другой, господства одного эксплуататорского класса другим, оставляя огромное большинство трудящихся масс в нищенском, эксплуатируемом положении.

   Великая Октябрьская социалистическая революция отличается от всех предыдущих революций принципиально. Она поставила своей задачей не замену одной формы эксплуатации другой, а уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, установление диктатуры пролетариата, организацию нового бесклассового социалистического общества.

   Можно сколько угодно рассуждать сегодня о том, что в СССР так и не был построен социализм и коммунизм, что социалистическая система рухнула.   Между тем Октябрьская революция нанесла серьёзнейший удар по мировому капитализму. Она показала, что пролетариат может с успехом управлять страной без буржуазии и против буржуазии, что он может с успехом развивать производительные силы без буржуазии и против буржуазии, что он может продвинуть страну за какие-нибудь 40 лет (учитывая разрушительную войну) от сохи и безграмотности к космическим кораблям и высочайшей культуре без буржуазии и против буржуазии.

   Капитализм до Октября и капитализм после октября – это уже два разных капитализма. Западная буржуазия в ужасе от возможной потери своего господства стала сокращать рабочий день, за счёт монополистических прибылей и эксплуатации колоний (а сегодня неоколониализма) подкупать своих рабочих и таким образом сеять самый разнузданный оппортунизм, душить рабочее, революционное движение и продлевать существование отжившей общественно-экономической формации.

   Пресловутое «социальное государство», которым так кичились господа-буржуа в середине 20-го века и демонтаж которого под предлогом «борьбы с терроризмом» сегодня идёт полным ходом, родилось только из страха буржуазии перед реальностью социализма, перед возможностью существования рабочих без капиталистов, существования без эксплуатации и угнетения. На деле же «социальное государство», как бы ни расхваливали его идеологи «народного капитализма», с самого начала было государством паразитическим, государством, которое обеспечивает «достойную жизнь» своих граждан путём ограбления и эксплуатации пролетариев «третьего мира», путём военных захватов и террора под видом демократии.  

   Но буржуазия не признала своего поражения. Она приложила все усилия чтобы разрушить социализм, не дать ему развиваться. Американские империалисты, стоящие во главе капиталистического мира, навязали Советскому Союзу гонку вооружений, отнявшую у него очень много сил.

   Спрашивают, почему же СССР проиграл гонку вооружений, почему не социализм, а капитализм выиграл её, почему социализм пал, а капитализм остался. А потому, что социализм, несмотря на все преимущества перед капитализмом, был гораздо моложе его, имел гораздо меньший исторический опыт.

   Ревизионистское перерождение КПСС после 60-х годов, бюрократизм, крайнее напряжение, вызванное гонкой вооружений – всё это привело СССР к кризису 70-80-х годов. Буржуазия выбрала для удара наиболее подходящий момент. Вместо прямого силового вмешательства она воспользовалась древнейшим оружием – клеветой и услугами «пятой колонны». «Перестройка» стала апогеем ревизионизма КПСС и торжеством этой самой «пятой колонны», которая с нетерпением ждала возможности продать Россию Соединённым Штатам Америки. «Гласность» - этот ревизионистский принцип ревизиониста Горбачёва, получившего за свой ревизионизм даже Нобелевскую премию, дала свободу слова самым ярым антисоветчикам и антикоммунистам. Здесь ревизионизм состоял именно в том, что не может быть никакой надклассовой «гласности» в мире, разделенном на противоположные системы. Дав свободу слова идеологам буржуазии – КПСС дала свободу действий империалистам и их приспешникам.

  У Ленина есть замечательное письмо к Г. Мясникову, в котором он как раз говорил о «гласности».

 

   «…Свободу печати от монархистов до анархистов включительно»…Очень хорошо! Но, извините, все марксисты и все думавшие над четырёхлетним опытом нашей революции рабочие скажут: разберёмся в том, какую свободу печати? для кого? для какого класса?... Свобода печати во всём мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии»…Свобода печати в РСФСР, окружённой буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и её вернейших слуг…Буржуазия (во всём мире) еще сильнее нас и во много раз. Дать ей ещё такое оружие, как свобода политической организации (=свободу печати, ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу. Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем. Мы ясно видим факт: свобода печати означает на деле немедленную покупку международной буржуазией сотни и тысячи кадетских, эсеровских и меньшевистских писателей и организацию их пропаганды, их борьбы против нас» (Ленин В.И., Сочинения, 4 изд. т. 32, с. 480).

 

   Самоубийством не хотел кончать Ленин, он понимал, что мировая буржуазия немедленно купит буржуазных интеллигентиков, шарахающихся от «ужасов революции», желающих называть искусством порнографию и калоедство, а потому вопящих о гнёте цензуры, которые и начнут контрреволюцию, соответствующую «обработку сознания масс». (Почитайте на досуге журналы «Юность» за 1986-1991 гг. – торжество антикоммунизма!!!) Горбачёв же напротив вел страну к «самоубийству» (По некоторым сведениям американцы потратили 3 трлн. долларов на развал СССР и дальнейшее уничтожение российской экономики)

   Сегодня говорят, что если бы Советский Союз не распался, началась бы гражданская война, поскольку никто в республиках не хотел быть с Россией. Бред! Прежде всего, здесь нужно ответить на вопрос: кто финансировал сепаратистские  движения в республиках, кто подкупал их правительства, ибо все народы без исключения голосовали на референдуме за сохранение СССР. 

   Новая форма боевых действий дала результат, превосходящий прямое силовое вмешательство:

- научно-технический потенциал разрушен;

- народ деморализован;

-сырьевые и энергетические источники оккупированы транснациональным  

  капиталом.

   Но временное поражение социализма в мире вовсе не говорит о его утопичности, о вечности капиталистических порядков. Мы видим, как день ото дня капитализм всё более запутывается в неразрешимых для него противоречиях. Из 6 миллиардов человек живущих на Земле только 1,5 миллиарда могут воспользоваться всеми общественными благами, остальные же 4,4 миллиарда недоедают, не имеют достойных жилищ, подвергаются неоколониальной эксплуатации, умирают от болезней и т.д. Все декларации ООН о помощи Азии и Африке остаются лишь красивыми словами и ничего более. Развитый мир богатеет, развивающийся беднеет. Таково положение современного мирового хозяйства. И эта нищета большей половины человечества связана вовсе не с национальными традициями народов, не со «стадиальной отсталостью» или расовыми особенностями. Во всём этом повинен глобальный монополистический капитализм, сконцентрировавший на одном своём полюсе огромное богатство, а на другом нищету, голод, эксплуатацию, одичание. Такое противоречие уже имманентно заложено в самой основе капитализма, в товарном производстве. Противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью порождает, в конечном счете, противоречие между трудом и капиталом, последнее выходит за рамки национальных границ и приобретает характер противоречия между горсткой нетрудящихся стран, живущих стрижкой купонов и эмиссией ценных бумаг, и огромным большинством неоколониально зависимых и эксплуатируемых стран, которые составляют пролетарский массив современного мира.

   Более того, современный монополистический капитализм, и прежде всего капитализм США, не может развиваться мирно. Для того, чтобы преодолевать внутренние противоречия, и прежде всего тенденцию нормы прибыли к понижению, он вынужден захватывать всё новые и новые рынки, совершать «цветные революции», под видом борьбы с терроризмом вмешиваться в дела суверенных государств, культивировать при этом самые реакционные и грабительские режимы.

   Развитие государственно-монополистического капитализма, необходимость регулирования экономики со стороны государства свидетельствует о колоссальном масштабе обобществления современного производства, о том, что капитализм более не может развиваться стихийно, благодаря только действию слепых рыночных механизмов.

   Ленин говорил, что государственно-монополистический капитализм есть

 

«полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (там же, т. 34, с.193).

 

  Буржуазные экономисты не устают повторять, что основой стабильного развития современного общества является рынок, что либерализация рынка необходима, что государственное вмешательство вредит экономике и т.д. На самом деле все эти утверждения не содержат ничего, кроме идеологических ухищрений. Если взять те же США, то влияние государства на экономику там очень велико. Нетрудно понять, что при современном уровне развития производительных сил, давно переросших буржуазные производственные отношения и вступивших в конфликт с ними, свободная игра рыночных сил без государственного вмешательства неизбежно привела бы к крушению капитализма. В этих условиях «либерализация рынка» (уничтожение госсектора, поощрение «дикой» конкуренции) есть лишь политика, навязываемая МВФ и США развивающимся и бывшим социалистическим странам в целях деиндустриализации их экономики и окончательного подчинения транснациональному капиталу. Это Россия испытала, и продолжает испытывать на себе, по сей день. Вначале 90-х «шоковая терапия» Чубайса и К, теперь «экономическая политика» Грефа и Кудрина.

   Таким образом, впереди у капитализма только загнивание, переход от формальной буржуазной демократии и открытому фашизму и терроризму – то, что мы видим на примере США. Международный терроризм вовсе не порождение «бородатых исламистов» - это порождение империализма. Новый образ мирового врага. Если раньше империалисты боролись против коммунизма, то теперь, когда они уничтожили коммунизм, им для продолжения военных захватов понадобился новый предлог. Этим предлогом и стал пресловутый «международный терроризм», взращённый и вскормленный самими империалистами. Нет ничего более циничного и омерзительного, когда в обращении к нации Буш говорит о том, что Америка продолжит распространять демократию по всей земле, поскольку под этой «демократией» подразумевается только одно – подчинение транснациональному капиталу. То, что происходит сегодня в мире: Югославия, Афганистан, Ирак, Палестина, события в Грузии, на Украине, в Киргизии, резня в Андижане – это перманентная, ползучая третья мировая война, которую объявил транснациональный капитал всему миру.

   И покончить с этой войной, с эксплуатацией горсткой стран огромного большинства человечества может только новая социалистическая революция. Ныне вопрос ставится именно так: либо социализм и движение вперёд, либо государственно-монополистический капитализм, фашизм и одичание. Третьего пути нет.

   Сегодня перед мировым коммунистическим движением, в частности перед российскими коммунистами, стоит задача вновь прорвать фронт мирового империализма, как это было сделано в октябре 1917 года 88 лет назад. У России есть 70 летний опыт строительства социализма – это величайший в истории опыт, который мы должны критически рассмотреть и вынести соответствующие уроки. Кроме того, наша страна находится в глубочайшем кризисе, в тисках транснационального капитала, поэтому у нас есть все шансы вновь разорвать цепь империализма.

   Перед коммунистами стоит сегодня сложнейшая задача. Это организоваться, стать реальной силой против капитализма и эксплуатации. Это чертовски сложно. Нельзя этого отрицать. Но мы должны начать. Начать по крупицам собирать наше движение, очищать его от шатающихся и оппортунистических элементов. Ибо в том, что происходит сегодня в мире повинны во многом именно оппортунисты, которые 88 лет назад, оболванив и подкупив рабочих Европы и Америки не дали свершиться там социалистическим революциям, для которых были все предпосылки и тем самым законсервировали капиталистическую эксплуатацию. Эти оппортунисты променяли великое дело освобождения человечества от ига капитала на свои сиюминутные интересы, на толщину своих кошельков. Вот почему без борьбы с оппортунизмом, ревизионизмом, мелкобуржуазностью невозможна борьба за социализм. Это коммунисты должны усвоить.

   Сегодняшнее поражение социализма есть лишь поражение перед началом великой борьбы! И мы не должны бояться, ибо «кто боится поражений перед началом великой борьбы, тот может называть себя коммунистом лишь для издевательства над рабочими» (Ленин).

   Наше дело правое. Победа будет за нами!

 

   Да здравствует 88-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции!

   Да здравствует международное коммунистическое движение!

   Да здравствует новая социалистическая революция!